Sampler No.2 it wasn't a love funfair
About this Entry
Posted by: galileo_c

Visit galileo_c's Xanga Site

Original: 4/2/2010 2:59 AM
Views: 1503
Comments: 6
eProps: 6

Read Comments
Post a Comment
Back to Your Xanga Site

Who recommended?

Who gave the eProps?
2 eProps!2 eProps! 2 eProps from:
minato21
fongyun
eric_spanner


Friday, April 02, 2010

屋苑法團正式向民建聯宣戰

 屋苑法團正式向民建聯宣戰,
要求佢地唔好插手屋苑事務!

前文:屋苑管業處領頭抗爭打領匯
背景係,該處自廿八年前屋苑落成,一直農曆一月七月乜月,
管業處都會放好燒衣桶,定時清理之;
領匯接手後,先係神奇的加OK 便利店五倍租,你無睇錯係五倍!
迫走後換成台式又唔好食的餐 廳;
然後我們義工想執街貓絕育,領匯竟然話街貓係私有財產不許碰
結果前天見到第n代貓仔。

真係,我都唔知領匯如何可以令屋苑管業處玩抗爭,
重要堵塞埋車路出入口,
哇,真係唔死都有新聞...


(圖:二月時管業處與領匯就化寶爐位置駁火)

各業主/住戶:

爭取於原有位置燒衣之權利

鑒於近日商場之領匯管理處禁止本苑居民於商場之上落貨區旁指定位置進行燒衣。

為爭取本苑居民在上述原有位置繼續進行燒衣之權利,故本處現呼籲本苑居民繼續上述位置進行燒衣。此外,由於領匯拒絕協商,在迫不得而的情況下,本處只好封閉近商場車路之出入口。

敬希踴躍支持!

管業處
二零一零年二月九日




自張學明高調進駐屯門碼頭區後,
他們前天竟然拉隊插手干預本已無事的
屋苑-領匯-幼稚園-化寶爐事務,
法團結果高調發出公開信,要求該些跨區議員停止干涉,
並主動要求當區區議員出手阻止
問題卻是,這位駐地廿多年的當區民協區議員,
繼續選擇在暗中協調,不想高調

好吧,再打埋來,唔好怪我地呢班住係度的民間記者出手。


(圖:民建聯及新界社團聯會自於碼頭設點後,
多次高調在屋苑公共通道位置派發宣傳物,
無視法團一直不容許任何政治人物,
包括當區區議員宣傳的慣例)


兆禧苑業主立案法團

本法團檔號:SHC/(05) 10/L029

致兆禧苑各住戶:

  各業戶好,今早有群越區區議員在未有知會本苑法團及各業戶情況下,單方面到擺放化寶爐及大垃圾桶位置視察。據管業處匯報,有位陳姓(註:即陳雲生,屯門區議會L06友愛北選區的區議員)的議員說:(一)無必要知會法團及各業戶。(二)現時擺放化寶爐及等候垃圾車的位置不適當,影響學校及環境健康,不准在上址擺放及燒香化寶,要搬走。

  本法團感覺這群越區區議員沒有尊重本苑各業戶,統是單方面的意思。請問是否學校師生是人,本苑居民不是人,純是玩弄政治手段搏取政治分和知名度。本苑自房屋署時代已擺放上述位置,已有20多年相安無事,有兆禧苑都未有香海蓮社(註:幼稚園)及領匯。今次事件,純是本苑,領匯及學校三方面的問題,而領匯及兆禧苑業主立案法團已在磋商中,雙方更有初步共識,最後若然三方面開會商討便可以不需要這麼政治化,由這位陳姓區議員單方面去處理。燒香拜神是部分業戶居民的傳統習俗和信仰,怎可政治化去禁止。若然的話,本法團建議這群區議員到立法局動議一條新條例,禁止全港市民燒香拜神。

現階段本法團不會制止各業戶到上述位置燒香化寶,希望各住戶自律,保持上述位置清潔,稍後發展如何,有待和領匯商討後再向各業戶匯報。

兆禧苑業主立案法團
第五屆管理委員會主席
李錦成

二零一零年三月三十一日

副本送:民政事務處聯絡主任主管-王淑嫻小姐
    兆禧區議員-嚴天生議員

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs471.ash1/25852_414074621487_659556487_5620421_3054073_n.jpg
 Posted 4/2/2010 2:59 AM - 1503 Views - 6 eProps - 6 comments

Give eProps or Post a Comment

6 Comments

Visit minato21's Xanga Site!
算吧啦
民協屙尿都無力,學埋民主黨講君子
Posted 4/2/2010 2:47 PM by minato21 - recommend - reply

Visit fongyun's Xanga Site!
個問題係……人地踩到上你地盤喎……
Posted 4/2/2010 4:03 PM by fongyun Xanga True Member - recommend - reply

Visit eric_spanner's Xanga Site!
「請問是否學校師生是人,本苑居民不是人,純是玩弄政治手段搏取政治分和知名度。本苑自房屋署時代已擺放上述位置,已有20多年相安無事,有兆禧苑都未有香海蓮社(註:幼稚園)及領匯。今次事件,純是本苑,領匯及學校三方面的問題,而領堅及兆禧苑業主立案法團已在磋商中,雙方更有初步共識,最後若然三方面開會商討便可以不需要這麼政治化,由這位陳姓區議員單方面去處理。燒香拜神是部分業戶居民的傳統習俗和信仰,怎可政治化去禁止。若然的話,本法團建議這群區議員到立法局動議一條新條例,禁止全港市民燒香拜神。」

呢幾句真係頂癮,我手打我口/心。
Posted 4/3/2010 11:15 AM by eric_spanner - recommend - reply

首先多謝你的支持。

作為兆禧區區議員,本人一直有留意事態發展。
在過去的日子,本人曾與兆禧苑業主立案法團、領匯公司和該幼稚園接觸。由於領匯及法團都表示不欲將事件政治化,希望低調私下處理,故此本人一直靜觀其變,在適當時候提出協助,例如早前曾向三方面提出解決方案的建議書。
可惜的是,在3月下旬,本人辦事處收到區議會秘書處通知,陳議員急不及待安排3月31日夥同政府部門作實地視察。
由於該通知名單沒有把法團列入,為公平處理,本人曾再三要求區議會邀請法團出席是次視察。然而,3月31日當天,法團仍舊未獲通知。
本人在現場向區議會秘書及陳議員投訴,汞是卻得不到正面回應。本人為抗議該安排不公平,決定離場以示不滿。

如有任何查詢指教,歡迎電郵至 otc@adpl.org.hk ,謝謝!
Posted 4/3/2010 5:30 PM by 嚴天生 - recommend - reply

@嚴天生 - 


嚴議員:

一個愚問:為何區議會可以不通知法團,自行安排到兆禧視察?此舉是否有違政府奉行的地區行政計劃?

憤怒的兆禧人上
Posted 4/4/2010 12:26 AM by 憤怒的兆禧人 - recommend - reply

很遺憾,論權力區議會是可以不通知法團,自行安排視察;
然而,即使在法理上說得過去,
但在道理上,區議會既然邀請了幼稚園和領匯,則應該一視同仁,邀請屋苑的主人--業主立案法團才公平,
而且在人情上,你到別人地方,起碼也應該打個招呼。
所以,本人認為今次的安排並不恰當。

現在本人已經密切跟三方商討中,希望能盡快得出各方都接受的妥協方案,謝謝你的關注:
Posted 4/6/2010 2:56 PM by 嚴天生 - recommend - reply


Sign in to CommentChoose Identity
Give eProps (?)
Post a Comment
Add Link | Preview HTML comment help 
Profile Pic:
Default  |  Choose »  (?)

(?)

Back to galileo_c's Xanga Site!
Note: your comment will appear in galileo_c's local time zone:
GMT +08:00 (China Coast)