請留意歌詞及影像。Dolce & Gabbana跟D&G之別，如Giorgio Armani跟Armani Exchange，而D&G原預定玩埋呢季就收皮了。

另近日事件，以舊文回應：重點是－

• 一要從法律上研究地契
• 找到高登所言按地契銀線內屬海港城管理範圍之圖則，又是公共空間抗爭之果－
  私人物業範圍內撥出供公眾使用的地方：
  港威1座及2座 九龍廣東道25號
  街道擴闊
  a. 面積 : 約 1689 平方米
  b. 所處位置 : 地下
  c. 開放時間 : 24小時
  http://www.bd.gov.hk/chineseT/DA/images/KLN/K40-map1.pdf
• 
• 二是街道規劃應該是行人自行走出來的，香港不是沒有路人的都市（Radius），也不應該是憂傷都市（浮世繪）（澳雪，我真的很老餅）
• 三是櫥窗不能用「專業相機」拍攝確是存在的，偷相的確是可以收律師信的，唯D&G完美的示範了公關EPIC FAIL。
• 四是在沒有任何證據可以Cross exam時，大家實踐了沒有內地人可以拍，香港人不能一事，蘋果操盤比文匯報更厲害。
• 最後，那個貪官怕拍照論笑爆，名店有個人購物服務部服待貴客，平日都按Catalogue訂貨的，哪會在門口？忘了Harvey Nichols了？

2008年09月16日 星期二

撰文:Galileo
欄名:新香港人

這陣子，公共空間討論又再浮上水面：在旺角西洋菜街行人專用區作街頭表演的好戲量劇團跟一眾網民擺下龍門陣，討論如何使用公共空間。

出席的網民大多經Facebook組織，莫不指摘劇團阻街、擺賣、甚至「借藝術之名非禮女途人」，雙方各執一詞莫衷一是。

網民鬥劇團 各有道理

有論者稱是次事件乃香港「公民社會的開端」，在於街道的使用者終於走出來，自己協調（Negotiate）如何善用行人專用區。社會上有一種奇怪的論述， 將網民形容成一團面目模糊的集合體（事實是每個參與者也有自己的議題），也將好戲量抹黑成霸佔街道的惡霸；而網民的行動乃奪回市民應有的公共空間，跟油尖 旺區區議員（先不提那些區議員有甚麼不可告人的政治目的）聯合將好戲量踢走。這無疑將網民及街道使用者放成主體，其他的使用者都是客體，必須聽從大眾的決 定。

而這種規範亦充滿了權力架構意味。在我們身與心的教育中，將人訓練成社會動物：需配合社會價值規限，越軌不值得鼓勵，一切留給建制及法律仲裁。公眾以至好戲量皆奇怪地搬出公權力辯護，一方說要投訴阻街，一方說警方不反對街頭表演。

當我們極力爭取公共空間還給大眾時，要大眾隨心做自己愛做的事、自己設定規則、自己管理卻最為困難，人人都受實質的、心理上的規限。難怪之前時代廣場一役，我們跟大眾解釋公共空間的意義是如此艱辛。

韓國商場 任由狂歡水戰

在韓國進修的友人叫我看幾張相片：一隊樂隊、打水戰、狂歡勁舞，我還以為是甚麼派對，料不到是東大門一個商場門前的樂隊表演，人人大呼太熱，商場拿出水喉讓觀眾自行消暑！才知道商場門口的廣場可以這樣自由的，放膽去讓公眾使用。

今天小朋友到公園踢波，管理員會以「危險」、「不准」、「影響他人」為由阻止，在這種管理至上的環境下，維園草地被換成水泥地，市民也變得僵化去接受規限，公共空間慢慢收窄，何不放膽讓人去使用空間？

介紹一個正面又有趣的行動「自由波」：放一個吹氣球在公園，讓市民自己參與、感受及挑戰政府過度管理的公共空間。我們要對抗遺忘：想想小時候在公園是怎樣玩耍吧！「自由波」網址是：http︰//freedomball.blogspot.com/